Santé et environnement : One Health, quel rôle des sciences sociales et quelle opérationnalisation ? |
|
[n° ou bulletin]
|
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|
| 20890 | W | document électronique | DISPONIBLE SUR LE WEB | Disponible |
Documents numériques
 Santé et environnement : One Health, quel rôle des sciences sociales et quelle opérationnalisation ? URL |
Dépouillements
Ajouter le résultat dans votre panier[article]Introduction : Santé et environnement : One Health, quel rôle des sciences sociales et quelle opérationnalisation ? DELPY, Léo - In : DEVELOPPEMENT DURABLE ET TERRITOIRES, juillet 2026 (24/07/2026), VOL. 17, N°1,
Le concept "One Health" (Une seule santé) s’est imposé comme référence dans les politiques de santé publique. Ce numéro s’intéresse à la place des sciences sociales dans l’analyse, la diffusion et la mise en pratique de cette notion. Trois axes de recherche sont explorés : la place des sciences sociales dans "One Health" ; les effets du concept sur la fabrique des politiques publiques ; la place et la circulation du concept dans le champ de l’aide internationale. https://journals.openedition.org/developpementdurable/27770#article-27770
Cet article synthétise diverses études de cas réalisées dans le cadre du programme "One Health" (Une seule santé) en Inde, au Myanmar, en Thaïlande et au Laos. Il met en lumière la façon dont les savoirs locaux, les pratiques culturelles et les dynamiques sociales modèlent les interactions homme-animal-environnement. Se démarquant des modèles technocratiques descendants, l'article plaide pour une approche située et participative qui met au premier plan la justice environnementale, en intégrant les sciences sociales pour élaborer des politiques de santé et de conservation de la nature ancrées localement, équitables et durables. https://journals.openedition.org/developpementdurable/27256#article-27256
L’article montre que l'approche "One Health" (Une seule santé) est avant tout un enjeu de communication et d’intermédiation entre acteurs, savoirs et échelles d’action. Il met en évidence trois visions de la santé : une approche biomédicale, centrée sur la surveillance des risques et une communication descendante ; une approche environnementale, qui privilégie le dialogue et la mise en relation des acteurs ; et une approche socio-écologique, qui relie santé, inégalités et transformations des systèmes, ce qui suppose une communication plus critique et ouverte. L’enjeu est alors de dépasser une communication purement technique et de reconnaître les incommunications qui traversent les dispositifs. Dans ce cadre, l’intermédiation joue un rôle clé, en créant des espaces d’interface où les savoirs scientifiques, politiques et citoyens peuvent se conjuguer. En reliant les échelles locales et globales, elle rend possible une mise en discussion des politiques de santé et contribue à faire de "One Health" un processus collectif de production de sens et d’action. https://journals.openedition.org/developpementdurable/27329#article-27329
Cet article étudie la mise en œuvre de l’approche "One Health" (Une seule santé) dans l’administration territoriale de l’État. Il met en évidence les tensions entre l’injonction à la transversalité face à des modes d’action publique structurés par des logiques sectorielles, centralisées et orientées vers la gestion de crise. "One Health" apparaît davantage comme une incitation au changement que comme une doctrine. Cette approche constitue un levier de transformation des politiques territoriales de santé, mais aussi des pratiques managériales au sein de l’administration, en faveur d’une gouvernance plus intégrée à tous les niveaux et proposant une réflexion sur ses valeurs. Toutefois, dans de nombreux pays, son application se heurte à des limites institutionnelles, culturelles et organisationnelles, ce qui questionne sa capacité à transformer durablement les politiques de santé territoriales et les relations professionnelles au sein de l’État. https://journals.openedition.org/developpementdurable/27560#article-27560
Cet article propose une étude comparative des concepts "One Health" (Une seule santé) et "Buen Vivir" (Bien vivre), afin de repenser les relations entre humain et environnement. Adoptant une approche historique comparée, l'étude analyse ces deux concepts comme le résultat d’interactions sociales et de rapports de force multi-acteurs. Elle s'appuie sur une proposition interdisciplinaire mêlant anthropologie et socio-économie, en mobilisant deux expériences de terrains, en Bolivie et au Sénégal, afin d’analyser la réception de ces concepts, leur mise en œuvre et leur évolution respective dans le temps. https://journals.openedition.org/developpementdurable/27088#article-27088
Le règlement sanitaire international a été adopté en 2005 face aux risques de crises sanitaires. Cet article montre comment la conception de la sécurité sanitaire, d’abord destinée à protéger la libéralisation économique, a été promue par des acteurs du Nord au détriment d’une conception fondée sur le droit universel aux soins de santé. Il analyse comment les inégalités générées par la crise du Covid-19 ont ensuite conduit les pays du Sud à se coaliser pour négocier, à travers le "Pandemic Agreement" (Accord sur la pandémie), un compromis entre ces deux logiques. Une étude de cas au Sénégal illustre ces tensions et confirme la nécessité de mobiliser l’approche "One Health" (Une seule santé) au service de la coopération et de la solidarité internationale pour la santé. https://journals.openedition.org/developpementdurable/27140#article-27140
