[texte imprimé]Rapport 2002-2003
OFCI (Observatoire français de la coopération internationale),
-
PARIS : KARTHALA,
2003,
248 P.
Le présent rapport analyse quelques unes des orientations de l'OFCI : En 2003 l'Aide publique au Développement risque d'être stationnaire malgré l'augmentation des crédits annoncée. Les OSI voient leurs financements diminuer et de nombreux crédits sont gelés. L'Agence Française de Développement se réorganise et met en place un Plan d'Orientation Stratégique (POS), mais les problèmes du Sud n'apparaissent guère dans cette stratégie. Le POS de l'AFD peut aussi être considéré comme un projet où les populations du Sud n'existent pas vraiment. Le second dossier est consacré à la Coopération décentralisée présentée comme un exception française dans le contexte européen et comme une nouvelle forme de coopération Nord-Sud. La coopération décentralisée risque d'être assimilée à une "ONG bis". Le Nouveau partenariat pour le Développement de l'Afrique (NEPAD) doit prendre sa source au sein de la société civile africaine avant de prétendre vouloir rénover les rapports pays africains / pays développés. Le NEPAD se doit d'être une nouvelle manière de penser le développement. En quatrième dossier, il est proposé une lecture comparative des politiques britannique et française de coopération. La comparaison des politiques d'aide de la France et de la Grande Bretagne sur 2002 montre un certain rapprochement dans la gestion des dossiers (transparence des systèmes d'aide ; programme de lutte contre la pauvreté ; ouverture vers la société civile).
Le présent rapport analyse quelques unes des orientations de l'OFCI : En 2003 l'Aide publique au Développement risque d'être stationnaire malgré l'augmentation des crédits annoncée. Les OSI voient leurs financements diminuer et de nombreux crédits sont gelés. L'Agence Française de Développement se réorganise et met en place un Plan d'Orientation Stratégique (POS), mais les problèmes du Sud n'apparaissent guère dans cette stratégie. Le POS de l'AFD peut aussi être considéré comme un projet où les populations du Sud n'existent pas vraiment. Le second dossier est consacré à la Coopération décentralisée présentée comme un exception française dans le contexte européen et comme une nouvelle forme de coopération Nord-Sud. La coopération décentralisée risque d'être assimilée à une "ONG bis". Le Nouveau partenariat pour le Développement de l'Afrique (NEPAD) doit prendre sa source au sein de la société civile africaine avant de prétendre vouloir rénover les rapports pays africains / pays développés. Le NEPAD se doit d'être une nouvelle manière de penser le développement. En quatrième dossier, il est proposé une lecture comparative des politiques britannique et française de coopération. La comparaison des politiques d'aide de la France et de la Grande Bretagne sur 2002 montre un certain rapprochement dans la gestion des dossiers (transparence des systèmes d'aide ; programme de lutte contre la pauvreté ; ouverture vers la société civile).
|
Exemplaires (5)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
30394 | CIT CAD CFR OFC | autres textes imprimés | 14 - CITIM (Caen) | Disponible |
30392 | CR 2518 | autres textes imprimés | 35 - CRIDEV (Rennes) | Disponible |
30393 | CRD RES 1645 | autres textes imprimés | 69 - BU HDL (Lyon) | Disponible |
30396 | COSI RI/OBS/RAP | autres textes imprimés | 69 - FORUM REFUGIES (Lyon) | Disponible |
30390 | MDM REL OBS | autres textes imprimés | 91 - MAISON DU MONDE (Evry) | Disponible |