[article]How did the US EPA and IARC reach diametrically opposed conclusions on the genotoxicity of glyphosate-based herbicides?
- In :
ENVIRONMENTAL SCIENCES EUROPE,
janvier 2019 (14/01/2019),
N°31,
P. 1-16
Cet article compare les sources et les méthodes de l'agence de protection environnementale étatsunienne (EPA) avec celles du centre international de la recherche sur le cancer en Europe afin de comprendre comment les deux organismes publics ont pu aboutir à des résultats diamétralement opposés sur le risque cancérigène du glyphosate. En effet, alors que l'EPA considère le glyphosate comme "peu susceptible d'être cancérogène pour l'homme" et estime qu'il n'y a aucune preuve convaincante quant aux mutations qu'il pourrait entraîner, le CIRC le classe comme "probablement cancérogène" et affirme qu'il existe de "solides preuves" de sa génotoxicité.
Cet article compare les sources et les méthodes de l'agence de protection environnementale étatsunienne (EPA) avec celles du centre international de la recherche sur le cancer en Europe afin de comprendre comment les deux organismes publics ont pu aboutir à des résultats diamétralement opposés sur le risque cancérigène du glyphosate. En effet, alors que l'EPA considère le glyphosate comme "peu susceptible d'être cancérogène pour l'homme" et estime qu'il n'y a aucune preuve convaincante quant aux mutations qu'il pourrait entraîner, le CIRC le classe comme "probablement cancérogène" et affirme qu'il existe de "solides preuves" de sa génotoxicité.
[article]
[article]
|
Exemplaires (1)
Code-barres | Cote | Support | Localisation | Disponibilité |
---|---|---|---|---|
10372 | W | document électronique | DISPONIBLE SUR LE WEB | Disponible |
Documents numériques
How did the US EPA and IARC reach diametrically opposed conclusions on the genotoxicity of glyphosate-based herbicides ? Adobe Acrobat PDF |